Lundi 26 décembre 2011 1 26 /12 /Déc /2011 11:03

El 1 de enero, hace un año que Susana Villaran  empezó su mandato a la alcaldía de Lima. Ella fue elegida con 38% de los votos, en medio de una esperanza tan grande para cambiar Lima con su slogan "Ciudad para todos", pero también después de mas de un mes de una batalla voto a voto con la candidata derechista Lourdes Flores y de una campaña electoral muy sucia con acusaciones de "terrorismo" de parte de la derecha peruana la mas dura. Hoy díadespués de un año, la situación parece ser diferente : de acuerdo a las encuestas, Susana Villaran tiene menos de 20% de aprobación, y esta criticada por varios políticos y periódicos. Se dice que "Susana no hace nada", que se limita a hablar, y se lee varias criticas en las redes sociales sobre la lentitud de los cambios. Si los ciudadanos se informaban correctamente sobre los logros, la manera de manejar la ciudad y el proyecto de Susana Villaranpodrían claramente ver que todo lo que se dice sobre su gestión es totalmente falso.

 

Encuestas y realidad social

 

Antes de hablar de esta misma gestión, quisiera hablar de las "encuestas" que estiman que Susana Villaran tiene menos de 20% de respaldo. Se podría criticar mucho las encuestas y sobre todo las encuestadoras. Son las mismas que estimaron muy mal el respaldo de la población peruana a la candidatura de Ollanta Humala. El candidato nacionalista tenia primero algo como 10% en las encuestas presidenciales en diciembre del 2010 pero se sabe como esta cifra subió y llegó finalmente a 32% en primera vuelta. Se decía que mas de la mitad de la gente nunca votaría para Humala, pero finalmente llegó a la Presidencia. Además, antes de la segunda vuelta, las encuestas destacaron una caída en las preferencias de Humala y una victoria de la candidata Keiko Fujimori. Solamente días antes de la elección, las cifras se revirtieron para mostrar finalmente la realidad política del Perú. Pero eso significa una cosa : las encuestas querían esconder la popularidad del candidato de Gana Perú, y se puede explicar facilmente esta manipulación. Las encuestadoras tienen propietarios y métodos muy poco transparentes y relaciones con el régimen fujimorista y sus aliados. Durante la campaña electoral, una de las únicas encuestas "limpias" venia de la PUCP, y sus resultados positivos para Ollanta Humala fueron muy duramente criticadas por la mafia fujimorista y la prensa derechista como "El Comercio". Finalmente, se pudo ver que "la Católica" tuvo las cifras mas cercanas de la realidad. En el Perú, como probablemente en muchos países del mundo, se nota que las encuestas no reflejan la realidad política porque los medios de comunicaciones privados tienen muchas relaciones con estas encuestadoras para tratar de influir sobre la opinión pública y cambiar su puntos de vista.
Existen varias realidades que pueden mostrar todo lo contrario de estas cifras. Yo, personalmentesigue la actualidad de la alcaldesa De Lima, a través de varios medios. Primero, la alcaldesa de Lima se reunió varias veces durante "los encuentros vecinales" con los vecinos de barrios pobres como Barrios Altos, Pamplona Alta, Huaycan entre otros. Estas discusiones son muy importantes para impulsar una mentalidad democrática en Lima, esta ciudad "para todos". Es casi emocionante ver estas poblaciones dialogar con la alcaldesa y las otras autoridades. Hasta niños y adolescentes están presentes para hablar de los problemas de su comunidad, argumentar sobre problematicas, y así desarrollar un espíritu ciudadano con mucha consciencia social. Estos diálogos demuestran también que "los pobres" no son ignorantes, saben hablar de lo que sufren y saben lo que quieren para mejorar su calidad de vida. La elite derechista siempre habla de una mala manera de estas poblaciones discriminadas diciendo que son "gente de mala vivir", pero estas imagenes son muy claras :

 

 

 

Lamentablemente, durante años, estas comunidades de barrios pobres han sido mantenidos en silencio sin participación vecinal. Los alcaldes se limitaron a construir bypass y grandes vías, para mostrar que se "cumple con obras". Pero una ciudad no es solamente desplazarse con carros contaminantes, es también convivir y decidir de su futuro. Eso lo entendió muy bien Susana Villaran y se nota en la vídeo que la gente le agradece mucho a la alcaldesa de Lima. Lo mismo pasa a cada inauguración de obras, como en La Herradura, o durante inspecciones. Muchas personas acogen a Susana Villaran con mucho cariño y gratitud porque saben que tales proyectos resultaran muy positivos para la población. Por lo tanto, cuando veo las reacciones de los limeños de estas zonas, no puedo creer que Susana Villaran tenga una aprobación tan baja. Yo creo personalmente que la mayoría de los limeños saben lo que pasa en sus barrios y entienden que la Municipalidad Metropolitana de Lima trabaja para ellos y la están agradecidos para el mejoramiento de la calidad de vida que trae el labor de Susana Villaran. Las encuestas sirven solamente para la gente de los barrios residenciales que parecen ser los únicos habitantes que valen la pena en la ciudad capital y el Perú.

 

"Susana no hace nada"

 

En el tsunami de criticas que debe enfrentar la MML, se escucha cada día que "Susana no hace nada". Me sorprendió ver por primera vez esta critica en febrero del 2011, a penas 6 semanas después el inicio del mandato. Frustrados de la derecha peruana mostraron su descontento criticando a la alcaldesa de Lima pidiendo "porque el trafico no se mejoró". Yo no entiendo como es posible mejorar el trafico en la ciudad de Lima en 6 semanas si la situación se deterioró hace mas de 30 años con una explosión de liberalización durante la Presidencia de Alberto Fujimori. No podemos ser mas claros. A pesar de esta explicación muy clara, los derechistas siguen con estas criticas que ignoran la realidad de Lima. Un sistema atomizado con una total informalidad no puede transformarse en 6 semanas, ni en un año, ni en 4 años de mandato. Susana Villaran preve, con su reforma del transporte, solucionar el problema a 40% de aquí al fin de su mandato, con 2 corredores BRT, 4 corredores complementarios integrándose con una linea de metro. Si la alcaldesa logra esta reforma, seria un milagro cuando se toma en cuenta las dificultades que deberá enfrentar : cero responsabilidad por falta de transparencia y de formalidad, sobreoferta y antigüedad de los vehículos, cero derecho laboral para los empleados del transporte público, falta de tecnología, falta de dinero. Muchas personas afirman que si Villaran logra esta reforma, votaran para ella en el 2014 si se presenta a la reelección, lo que contrasta mucho con las cifras de desaprobación.
A pesar de esta voluntad política, la derecha peruana y sus aliados siguen con el sabotaje, justificando después "la mala gestión de Susana Villaran". En la reforma del transporte, "Lady Vaga", como dicen los pitucos, tuvo que enfrentar a los lobbies del actual sistema de transporte cuando se puso en marcha el reordenamiento del transporte en la avenida Tupac Amaru. Los transportistas chalacos trataron de impedir esta reforma, bloqueando las vías y manifestando con violencia. No debemos olvidar que el "sistema" actual es el producto de la liberalización que impuso Alberto Fujimori. Muchos de los choferes aprovecharon de este cambio para hacer plata y malograr la calidad de vida de los Limeños. Hoy, los gremios de los transportistas forman parte de una mafia donde los políticos chalacos tienen muchos intereses. Los partidos políticos son muy vinculados a los movimientos fujimoristas. En la Provincia de Lima, los congresistas de la derecha peruana están también corruptos, autorizando a viejos vehículos asiáticos entrar en el Perú para las ganancias de mafias transportistas. Cuando se trata de cambiar la situación, estas mafias amenazan de muerte a la gente, impidiendo el cambio. La derecha corrupta no tiene solamente interés financiero, pero es también la marca de la ideología neo-liberal que flexibiliza el empleo, destruyendo los derechos sociales de los choferes y de los cobradores. Reformar el transporte en Lima, es enfrentarse a lobbies económicos vinculados a la extrema-derecha fujimoristaaprista, y pepecista. Eso es la única razón de los ataques de esta derecha y de los periódicos manipuladores.
Una de los peores ataques de esta derecha ocurrió hace poco cuando la MML continuó el reordenamiento del transporte con la formalización de los paraderos en la Avenida Abancay. Esta arteria capitalina es uno de los lugares mas desordenados de la capital, con 40% de las lineas pasando por ella, con mucha contaminación atmosférica y sonora. Muchos intentos resultaron negativos en el pasado. Esta vez, muchos testimonios indican que la circulación esta mas fluida, que el tiempo de recorrido se redujo de 50% por haber reducido el numero de paraderos y el tiempo de bajada y subida de los pasajeros. A pesar de esta realidad, el diario El Correo, de extrema-derecha, trató de mostrar lo contrario con una portada totalmente falsa :

 

http://i42.tinypic.com/21kdrm9.jpg

 

 

El director del diario, Aldo Mariategui, utilizó une foto de hace 15 años (parte de derecha), cuando el trafico era totalmente horrible para justificar su “opinión”, mostrar a la ciudadania que la Avenida Abancay seria todavía un caos, y así destruir la reforma del transporte impuesto por la MML y el mandato de Susana Villaran. En este caso, la falta total de deontología de la prensa derechista limeña muestra que la meta de esta mafia es revocar la alcaldesa sin importar el método. Si pueden utilizar pruebas falsas, sabiendo pertinamente que esta foto es falsa, eso significa que se permitirán todo para recuperar su poder. Claramente, la derecha peruana no aceptó su derrota hace un año, y nunca la acceptara. Eso es la historia de toda América Latina : la utilización de todos los medios para seguir con el “modelo” de corrupción y de autoritarismo neo-liberal que mantiene las poblaciones en la miseria y la desesperanza. La derecha peruana prefiere que Lima sigue una ciudad atomizada con caos y muchos muertos por culpa del trafico, favorizando a las mafias transportistas y los intereses oscuros, que una ciudad limpia y ordenada, con mucha consciencia social, donde todos se sentaran en su casa, sin discriminación y pobreza. Felizmente, el 78% de la población limeña aprueba la reforma del transporte. Eso significa, como lo dije antes, que los Limeños desarrollan progresivamente una visión mas lucida y progresista de la ciudad. Reflexionan mas sobre lo que necesita la ciudad para pasar de un “anti-modelo” anti-social y anti-ecologista a un verdadero modelo de convivencia.

 

Una otra visión de la ciudad
 
Veremos en el futuro cual sera el impacto de Susana Villaran sobre Lima. En el pasado, Lima tuvo la mala suerte de tener sobre todo políticos empresarios manejando la ciudad. Cuando miro la gestión de Luis Castañeda Lossio, tengo la impresión que el manejaba la ciudad como su propiedad privada, beneficiando esencialmente a distritos de la zona Centro, haciendo obras en la zonas populares como una suerte de populismo, pero sin pensar en la esencia de una ciudad metrópolis como Lima, que es el espíritu de la comunidad. Yo creo que una de las decisiones mas emblemáticas y también mas simples de la gestión de Susana fue la creación de la “Ciclodia” en la Avenida Arequipa. Se inició esta actividad en febrero del 2011, un mes después del inicio del mandato. A veces, pienso que la gente no se da cuenta de la importancia de tal actividad. Durante, la campaña electoral, varias personas se burlaron de la proposición de Villaran de ir a su trabajo o centro de estudios en bicicleta. Obviamente, Lima no es los Países Bajos, pero el país europeo también tuvo problemas en el pasado para cambiar la mentalidad. Insertar 6 horas de vías libres desde el Cercado de Lima hasta Miraflores es una muestra muy clarisima del cambio de mentalidad que quiere impulsar Susana Villaran : paseos en bicicleta, en rollers, o de pie sin tener el riesgo de ser atropellado, puestos de auxilios, actividades culturales a lo largo de los 6 kilómetros de la avenida. No es una decisión que requiere mucha inversión y organización, pero la simple idea de implementarla puede revolucionar la ciudad porque la tranquilidad y la felicidad que se generan permitirán traer mucha satisfacción y otros proyectos similares en otras partes de la ciudad. El efecto domino entrera entonces en acción. Pronto, muchas familias y amigos podrían disfrutar de varias avenidas seguras con facilidades para el deporte y la cultura.

 

http://a5.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/261748_10150236096566283_697766282_7885044_3535905_n.jpg

 

Hablando de cultura y de desarrollo urbanístico y social, hay que destacar varias decisiones de la MML, por ejemplo el plan “Vamos al museo”, “Cultura Viva”, el megaproyecto “Costa Verde”, y la obra emblemática “Vía Parque Rimac”. Fui al evento "Cultura Viva" de Miraflores y era muy interesante ver estos jóvenes ofreciendo actividades gratuitas para los habitantes del distrito. Eso permite a los jóvenes involucrarse en proyectos culturales en vez de caer en la delincuencia. Por otro lado, el público puede disfrutar de una animación cerca de su casa, lo que permitirá ciertamente unir toda la gente alrededor de reuniones muy positivas y así estimular el espíritu de la comunidad. Eso es la base para construir una ciudad mas humana.

 

http://a6.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/269982_10150236098116283_697766282_7885068_4467605_n.jpg

 

El proyecto "Costa Verde" permitirá a la gente de disfrutar del mar en el mismo espíritu y se puede ver que ya empezó en la Playa La Herradura. Yo fui a esta playa en junio del 2011 antes del inicio de las obras y ahora luce totalmente renovada. Además, una linea alimentadora del Metropolitano permitirá a la gente desplazarse en el transporte público sin esta obligado a comprar un carro o ir en taxi. El otro proyecto "Vía Parque Rimac" parece ser una otra obra emblemática de la visión de la ciudad que tiene Susana Villaran. El pasó de ser una obra estrictamente vial a un proyecto integral y integrador que permitirá no solamente a los habitantes de Lima Este desplazarse de sus casas al aeropuerto, sino también a toda la ciudad de disfrutar nuevamente de un rió Rimac totalmente limpiado con orillas verdes y recreativas. Además, los habitantes afectados por el proyecto inicial del ex-alcalde Castañeda Lossio serán correctamente indemnizados. Finalmente, el proyecto entero incluye otras partes como un viaducto conectando San Juan de Lurigancho con el Cercado de Lima. La renegociación del contrato representa quizás toda la filosofía de Susana Villaran : concertación por el bien de todos. El proyecto "Linea Amarilla" no dio satisfacción a mucha gente (incluido el autor de este articulo) pero Susana Villaran decidió encontrar a la población de la margen izquierda del Rió Rimac que formuló criticas constructivasDespués de estos encuentros, la alcaldesa se reunió con la empresa concesionaria y finalmente después de semanas de negociaciones obtuvo un muy buen resultado, garantizando los derechos de los habitantes, mejorando el proyecto y permitiendo a la empresa tener una concesión de 40 años en vez de 30 para financiar el megaproyecto. Cuando Villaran presentó su proyecto a la prensa, se notó inmediatamente su felicidad. Se notó que, de acuerdo a su modelo de concertación, escuchaba las opiniones de todas las personas involucradas y que puso toda su energía y voluntad política para llegar a un acuerdo aceptable para todas las partes. Una cosa importante en esta renegociación es que tomó varios meses y eso muestra que un bueno proyecto no puede elaborarse en poco tiempo. Las criticas de Villaran que se quejan de la "lentitud" de las obras no quieren entender que proyectos positivos toman mucho tiempo y que un proyecto hecho rápidamente siempre resultara negativo. Las soluciones de facilidad no son las que se necesitan para la ciudad capital porque perjudicara a la gente a largo plazo.
Esta renegociación nos permite ver también que una ciudad no es una entidad estrictamente económica con empresas y centros de estudio. En el Perú, Lima representa casi el tercero de la población y debe ser un modelo para las otras ciudades y regiones del país. Una ciudad no es solamente cemento y carros. Son 9 millones de personas que efectivamente trabajan y estudian pero que deberían pasar al menos varias horas cotidianas en actividades culturales y de deporte, con sus familias y amigos. Por la hora, muchos Limeños duermen, se desplazan en condiciones bastante humillantes, y trabajan o estudian. Solamente durante la fin de semana y mas especialmente el domingo disfrutan de un descanso demasiado corto. El modelo "villaranista" no es modelo de ciudad estresante o todo el mundo se ignora, es un modelo de democracia social donde el ser humano es el centro de la comunidad y donde se desarrolla el talento, la solidaridad y la honestidad.

 

Un error histórica 
 
Hoy díadespués de mas de un año de mandato, rumores hablan de un posible revocatoria de la alcaldesa. Periódicos como "El Correo" y políticos cercanos al ex alcalde tratan de impulsar tal proceso. Sabemos porque lo hacen : quieren recuperar su poder y mantener Lima en un estado anti-social. Saben que perder definitivamente Lima y ver una ciudad mas humana a largo plazo es una amenaza para la supervivencia de sus partidos políticos corruptos. Lima es actualmente la ciudad peruana la menos humana, pero esta ya cambiando. La batalla de la revocatoria es la batalla del Perú contra una clase política que lucha únicamente para sus intereses propios, tratando de aprovechar de los conflictos sociales relacionados al neoliberalismo para impedir un verdadero cambio al nivel nacional. Para ellos, perder Lima es perder el Perú. La derecha peruana es una de las mas cínicas, ignorantes, y anti-democratas que yo he visto en mi vida. Aprovecha de todos los defectos del ser humano para mantenerse al poder, crea supuestos conflictos para dividir a la gente, desinforma de una manera odiosa y sin escrúpulos para destruir la gente honesta. Durante la campaña electoral, Susana Villaran, a pesar de ser una mujer con mucha experiencia, admitió que no se dio cuenta de la agresividad de una parte de los políticos peruanos y estaba muy sorprendida por su cinismo. Al menos, tenia bastante lucidez y eso nos permite saber que no venderá su alma al diablo.
Revocar a Susana Villaran no es una idea que debe sorprendernos. La derecha hizo todo desde el inicio para sabotear el trabajo de Susana Villaran. Su mensaje en los periódicos y las redes sociales se repitió como una mala propaganda de una calidad intelectual muy pésima. Cualquier argumento no sera suficiente para cambiar la opinión de la gente las mas terca y ignorante. Susana Villaran podría construir un tren subterráneo de 500 kilómetros desplazándose a la velocidad de 200 kilómetros que no sera suficiente. Odian a la izquierda como una religión y la auto-critica no hace parte de sus "valores".
Sabemos lo que quiere nuestra alcaldesa. Quiere una ciudad humana y tiene muchos proyectos en su bolsillo : proyectos viales de gran envergadura, renovaciones de plazas, plazuelas, barrios, calles, actividades culturales, construcciones de parques, miles de arboles sembrados, entre otros. Eso es la Lima del futuro. No podemos permitir que estos chacales revocan a Villaran. Seria un error histórica para Lima y el Perú. Desde ahora, debemos luchar para que este proceso no llega a un punto nefasto. Los ciudadanos de Lima lo lamentaran para mucho tiempo.

Par Monsieur Y - Publié dans : Señor Y (En español)
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Jeudi 22 décembre 2011 4 22 /12 /Déc /2011 09:33

Il n'aura pas fallu beaucoup de temps au Gouvernement Di Rupo Ier pour se rendre impopulaire. Certes, il ne fallait s'attendre à rien de bon de la part de formations politiques qui se situent essentiellement à droite, avec un PS qui a déjà depuis longtemps trahi ses électeurs progressistes. Mais je serai toujours frappé par la vitesse de la trahison et surtout par son niveau. Voilà donc que le gouvernement "papillon" a décidé de frapper nos anciens, comme Sarkozy il y a un an, en rabotant les pensions, sous le couvert de "réduction de dépenses" et de "lutte contre la dette". Qu'il y ait une dette et qu'elle soit colossalle, personne ne le nie. Mais cette dette est le fruit de taux d'intérêts prohibitifs pratiqués par les banques, lesquelles appliquent ce qui a été décidé il y a longtemps, c'est-à-dire l'indépendance des banques centrales et les prêts aux Etats via ces mêmes banques privées. Si déjà cela était stoppé, on pourrait se sentir mieux. On pourrait aussi dire que maintenant qu'on a remboursé l'argent emprunté, on pourrait supprimer cette dette. Mais non, les élites néo-libérales et européistes ne veulent pas de ces vraies solutions qui mettent à mal leur système mortifère.

 

Mais revenons à nos pensions. Si, pour le gouvernement, il y a un problème de ressources financières, je leur signale que de l'argent, il y en a. En fait, on pourrait ressortir l'argument du mouvement social français de l'automne 2010 en signalant qu'il y a plus d'argent que lors de l'instauration de ce système car la société est plus productive. De plus, la natalité belge n'est pas si mauvaise et l'immigration permet au système de se maintenir. Enfin, les grandes entreprises et leurs grands patrons sont chaque jour plus riches. Pourquoi ne pas les faire payer ? Selon le PTB, si Electrabel et ArcelorMittal payaient l'impôt des sociétés, on récolterait 700 millions d'euros, ce qui serait suffisant pour financer le système des retraites dans notre pays. Evidemment, les financiers nous ressortiront le vieil argument de la délocalisation et de la perte d'emplois, comme si les financiers se souciaient de notre bien-être. Il faut bien comprendre que cela est du bluff et qu'ils y perdront aussi car ils quitteront un marché juteux et devront aller investir dans un nouveau. De plus, s'ils quittent le pays, il est évident qu'ils ne pourront plus y revenir. Les financiers ont plus besoin de nous qu'ils ne le disent.

La grève d'aujourd'hui est donc parfaitement justifiée. Elle défend nos pensions, et donc notre avenir et la fin de notre vie. Si vous voulez travailler après 60-65 ans, votre santé s'en trouvera fortement dégradée. Bon nombre de personnes vivent aujourd'hui avec des maladies ou des handicaps après 65 ans. Les faire travailler plus longtemps accélérera le processus de vieillissement et raccourcira leur chemin vers la mort. Quand vous êtes ancien et que vous avez trimé toute votre, le minimum est qu'on vous FOUTE LA PAIX ! Après 20 années d'études dans des schémas pédagogiques sclérosés et inadaptés, une recherche d'emploi humiliante, des boulots souvent inutiles car obéissant à des logiques purement rentabilisantes, il est normal de pouvoir se reposer avant de quitter cette Terre. Mais non, les grands dirigeants de ce monde ont estimé qu'il n'y avait pas assez d'argent. Toute personne un tant soit peu informée sait aujourd'hui que l'argent existe et que certains pays ont décidé de dire non à son diktat. La Bolivie, le pays le plus pauvre d'Amérique Latine, a fixé l'âge du départ à la retraite à 58 ans. L'Argentine a botté le cul au FMI, le Vénézuéla applique sa souveraineté sur ses ressources et sa politique économique, l'Islande dit "Non" aux banques.

Malheureusement, les citoyens de notre pays sont fort mal informés, et surtout ils ne connaissent plus le mot "solidarité". Comme d'habitude, ces citoyens relayent la propagande des médias en criant à la "prise d'otages", sans réfléchir à la signification de cette expression. Je souhaite à ces personnes de ne jamais vivre réellement une prise d'otages. Je n'ai a fortiori jamais vécu cela, mais nous imaginons à peu près tous ce que c'est et que c'est une expérience hautement traumatisante. Je serai donc toujours surpris par le manque d'esprit critique de mes petits frères et de leur capacité à gober la propagande sans réfléchir à son contenu et à sa signification réelle. J'ai vécu un bloquage routier au Pérou, près de la ville d'Arequipa. J'étais avec mon épouse dans un bus touristique et les manifestants bloquaient la route en solidarité avec un mouvement social amazonien qui protestait contre les ressources pétrolières de la région. Nous avons attendu 3 heures avant de franchir le barrage et de prendre un autre bus qui devait nous conduire à Arequipa. Je suis resté philosophe en comprenant le mouvement de solidarité. Certes, ce n'est pas agréable. Mais que sont 3 heures de perdues à côté de la perte de droits sociaux pour des centaines de milliers de personnes et pour une durée indéterminée ? Je lis des personnes qui se plaignent que leur réveillon de Noël sera perturbé. De qui se moque-t-on ? Vous ne pourrez pas vous empiffrer de foie gras et de Sauternes alors que quantité de personnes craignent pour leur avenir, leur qualité de vie, et leur santé ? On traite les grévistes d'égoïstes mais je crois que ce sont plutôt les anti-grévistes qui sont égoïstes, et qu'ils ne pensent qu'à très court terme sans imaginer les conséquences dévastatrices d'un tel mouvement régressif anti-social et surtout en oubliant que cela les touchera un jour.

Toute cette incompréhension me fait penser à la grève de Carmaux en 1892 durant laquelle Jean Jaurès s'est converti au socialisme. Cette grève a duré plusieurs mois et les mineurs en ont beaucoup souffert. Cependant, il estimaient que leurs droits avaient été baffoués. Malgré la maladie, le manque de nourriture, et la répression, ils ont tenu bon et ont réussi leur pari. Il faut voir le téléfilm "Jaurès, naissance d'un geánt" pour comprendre ce que représentait cette grève. Les grévistes n'appréciaient pas forcément de devoir arrêter le travail pendant un laps de temps aussi long mais estimaient que c'était le seul moyen pour défendre leurs droits. Cette grève ayant eu un impact national et même international, des comités de soutien se créèrent et on lança des caisses de solidarité pour assurer une aide financière aux mineurs affamés. Il y a un an, durant les grèves françaises, le même genre de caisse a été remise au goût du jour, mais avec un résultat moins positif.

 

Une grève n'est jamais un acte agréable. C'est un sacrifice. Noam Chomsky estimait dans un de ses entretiens que les militants du monde entier devront faire des sacrifices pour réussir à améliorer notre société. On ne change pas les structures du monde en se levant tard et en allant bronzer au soleil. Je suis toujours étonné de voir qu'un Président comme Hugo Chavez twitte dès 5h du matin et demande à tous ses ministres d'en faire autant, c'est-à-dire se lever tôt pour travailler pour le peuple. Déjà à Cuba dans les premières années de la révolution, Ernesto Guevara travaillait jusque 4-5h du matin et avait reçu Sartre et De Beauvoir après minuit. On parlait alors des "nuits blanches de la Révolution". Au lieu donc de se plaindre d'être bloqués sur une route, de ne pas pouvoir manger la dinde de Noël ou de ne pas pouvoir aller travailler, donc de se faire exploiter, les citoyens de notre pays devraient montrer plus de compréhension pour les grévistes, se rendre compte des enjeux de ce mouvement et faire preuve de plus de solidarité, comme ceux de Carmaux en 1892 ou de France en 2010. C'est cela et seulement cela qui compte aujourd'hui et pas quelques heures perdues sur la route.

Par Monsieur Y - Publié dans : Fuck the system - Communauté : Libre pensée politique
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Dimanche 11 septembre 2011 7 11 /09 /Sep /2011 19:58

Cela fait un petit temps que j'ai délaissé ce blog. Il faut dire que j'ai pas mal de choses à faire depuis que je n'ai plus de boulot. L'anniversaire des "attentats du 11 septembre" me fait revenir à la surface. Il faut bien que je réagisse à tout ce que je vois dans les médias.

Evidemment, je m'attendais bien à un sacré déferlement de pensée unique et de lobotomisation mais encore une fois j'ai sous-estimé le culot du monde médiatico-politique. Depuis une semaine maintenant, on nous prépare à cet événement avec moultes documentaires et reportages dans les journaux télévisés. On nous montre des larmes, des souffrances, des gens interloqués, de la stupeur, de l'incrédulité. Certes ...

Je dois reconnaître que cet événement m'a surpris comme tout le monde. Je me souviens comme si c'était hier de mon collègue qui me montre une tour en feu percuté par un avion. On a l'impression de regarder un film-catastrophe, et puis surtout on se dit, comme tout le monde : "1 avion, c'est une erreur; 2 avions, c'est délibéré." Et évidemment, on ressent de l'effroi.Je répète ce que j'ai toujours dit, et je n'ai pas changé d'un iota depuis le 11 septembre 2001 : je crois que c'est un coup monté, et rien dans la version officielle ne m'a fait changer d'avis. La version "conspirationniste" répond à plus de questions, mais je reconnais ne pas être un technicien pour pouvoir juger correctement cette contre-version. Evidemment, je pourrais dire que cela n'a aucune importance, que les conséquences sont les mêmes : guerre, fichage, terrorisme intellectuel, ... Beaucoup d'intellectuels de gauche sont opposés à cette thèse conspirationniste, notamment Noam Chomsky. Je déplore que d'autres, qui sont pourtant des gens intéressants, traitent d'imbéciles les conspirationnistes. Ils disent que c'est une perte de temps. Je ne crois pas. Si on peut prouver que c'est un "inside job", alors on aura prouvé que les Etats sont prêts à tout pour assurer leur pouvoir. Que les personnes mortes le sont à cause de leur propre gouvernement qui devrait en théorie assurer leur bien-être.

 

Aujourd'hui, 10 ans après, je suis écoeuré par la propagande médiatique qui nous sert cet anniversaire comme si c'était le seul événement horrifiant de ces 50 dernières années. Avec un peu de bon sens, nous savons que beaucoup de catastrophes de ces 50 dernières années sont liées à l'argent, au capitalisme, à l'impérialisme, bref à la politique des Etats-Unis. Comme on le sait très bien dans les milieux radicaux, le 11 septembre est aussi l'anniversaire du coup d'Etat de Pinochet contre le brave Salvador Allende, coup d'Etat appuyé par les Etats-Unis car ils estimaient que le Président chilien était un "fils de pute". Moi, je commémore cet anniversaire-là, et uniquement celui-là. J'ai été au Chili, sur la tombe du vaillant Salvador, mais aussi sur les traces de Victor Jara torturé par les fascistes chiliens, et j'ai visité les maisons de Pablo Neruda. Je suis allé là-bas comme un pèlerin. Alors, quand je vois tout cet abattage médiatique autour du "11 septembre", je suis scandalisé. Je pense que toutes les victimes de l'impérialisme US le sont comme moi, et il est très probable que cette hypocrisie sèmera d'autres haines qui provoqueront d'autres tragédies.

En tout cas, le comble a vraiment été atteint à mon sens quand, avant le match de rugby Irlande-USA, une minute de silence a été faite pour cet événement tragique. A-t-on fait une minute de silence 10 ans après toute autre catastrophe ? Heureusement, on le fait à Hiroshima pour commémorer les attentats terroristes atomiques orchestrés par les USA en août 1945, mais j'attends qu'on fasse la même chose pour toutes les victimes de l'impérialisme US. Comme le disait si drôlement les Guignols de l'Info il y a quelques années : "Pour les enfants irakiens, cela fait 10 ans qu'on le fait."

Par Monsieur Y - Publié dans : Sus à l'impérialisme ! - Communauté : Libre pensée politique
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Jeudi 30 juin 2011 4 30 /06 /Juin /2011 18:38

J'ai donc déjà eu l'occasion de parler de Pékin Express il y a plusieurs semaines et de dire pourquoi j'aimais cette émission. Cette année, il faut dire que nous avons un bon cru pour ce qui est des paysages et des rencontres avec les locaux. Les épreuves et la course en elle-même laissent peut-être un peu à désirer. En revanche, ce qui apparaît clair pour de nombreux téléspectateurs, c'est que nous avons eu droit à un fair-play et de bonnes relations entre candidats. Mis à part quelques-uns assez désagréables, le plateau était riche et fort sympathique. De plus, pour la première fois en ce qui me concerne, j'ai eu la possibilité de converser avec eux sur Facebook et d'avoir de chouettes échanges. L'aventure se terminera la semaine prochaine mais hier nous a quittés probablement le couple le plus sympathique des 6 saisons : Karim et Leïla.

Dès la première étape, j'ai eu de la sympathie pour ce chouette couple marié rempli de vie et d'amour. En premier lieu, vous accrochez sur le sourire et la jolie figure de Leïla. C'est bizarre, mais j'ai presque l'impression de l'avoir déjà vue quelque part, car elle me fait penser à certaines jeunes filles péruviennes que je croise dans la rue. Vous découvrez une jeune femme coquette, qui sait se mettre en valeur et qui aime profondément son mari. Je ne peux m'empêcher de penser que, malgré sa nationalité française, ses origines algériennes sont bien présentes. J'ai toujours apprécié les femmes non-européennes qui savent nettement plus vivre et aimer le monde et leurs proches que leurs congénères "blanches". Quant à Karim, on pourrait penser qu'il est totalement à l'opposé de sa femme, moins doux au premier abord, assez colérique, mauvais caractère. Mais au fond de lui-même, Karim aime aussi beaucoup les gens, et surtout sa femme. Il a démontré à chaque étape qu'il était "soupe au lait" mais un mec au coeur d'or, qui pense à son grand-père, qui noue de supers contacts avec les autres concurrents. J'ai personnellement adoré le moment où il dit "de rien, mon pote" à un autre candidat qui lui remettait le drapeau noir, symbole de handicap. Ses relations avec les locaux étaient géniales, et on se tapait de bonnes parties de fou rire avec lui. Qu'il ait un fort caractère et qu'il crie régulièrement sur sa femme peut agacer certains spectateurs. Ce serait fausser la réalité et manquer de profondeur dans l'analyse de ce magnifique couple. Probablement que je le comprends assez bien parce que je m'y identifie : moi aussi j'ai un sacré caractère et j'ai une femme magnifique et courageuse.

Hier soir, lors de la demi-finale au Lesotho, Karim et Leïla nous ont donc quittés. Je m'y étais préparé car je voyais bien qu'ils étaient arrivés à leurs limites en quart de finale et que les 2 autres binômes étaient plus forts. Néanmoins, comme les autres concurrents, je n'ai pas pu m'empêcher de lâcher 2 larmes de mes 2 yeux. Malgré la très grande sympathie que j'ai pour mes 2 compatriotes et une certaine sympathie pour les Palois, notre couple d'amoureux est devenu pour moi une référence dans cette émission, et cela d'autant plus que je les côtoie sur les réseaux sociaux. Ils vont me manquer en finale, et d'une manière générale à la télévision, car ils nous ont montré combien la vie peut être belle quand on s'aime et qu'on veut bâtir de belles choses ensemble. Alors, merci pour tout , Karim et Leïla !

Par Monsieur Y
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Vendredi 24 juin 2011 5 24 /06 /Juin /2011 04:14

Aujourd'hui, je n'ai pas beaucoup à développer. Vous m'excuserez alors si je décide de condenser 3 coups de gueule en 1 article. Au moins, cela fait du bien !

 

Attention ! Un fasciste peut en cacher un autre !

 

Ces derniers jours ont été le théâtre de vifs échanges par presse interposée entre Olivier Maingain, le président du FDF, et Bart De Wever, qu'on ne présente plus. Pour mes amis français et bretons, sachez qu'Olivier Maingain est un politicien qui navigue un peu en électron libre dans la mouvance MR, le parti libéral. Il défend les intérêts des Francophones martyrisés en Wallonie, en Flandre, à Bruxelles, et même ailleurs. Pour lui, les Flamands veulent bouffer du Wallon ! Et ces derniers temps, il s'est fendu de quelques belles sorties dans la presse en assimilant Bart De Wever à un nazi.

J'ai déjà eu l'occasion à plusieurs reprises de relativiser la NVA, même si son programme ultra-libéral est immonde. En fait, tout ce que je pense de la NVA tient en ces quelques mots : c'est un parti de droite, mais cela m'emmerde prodigieusement de voir d'autres partis la critiquer en faisant croire qu'ils sont plus démocrates et donc des défenseurs des libertés face à l'ogre flamand. En fait, je fais une vraie allergie aux donneurs de leçons "démocrates".

Pour ce qui est du FDF, il faut rappeler quelques éléments : c'est un parti de droite, associé au MR, qui a le même programme que la NVA et qui tient en 3 mots : libéraliser, privatiser, voler. Le FDF, en étant associé au MR, est d'accord avec lui sur des thèmes comme l'immigration et la sécurité, privilégiant donc la répression. Qu'ils arrêtent donc de me faire rire avec leur "démocratie" ! Dans ses rangs, il y a aussi de nombreux militants au crâne sacrément rasé, et certains sont même passés au Front National ou vers d'autres partis de la droite extrême.

 

Bienvenue dans le Bronx !

 

Autre sujet d'actualité : Molenbeek. Ce charmant quartier de Bruxelles est en proie à une vraie polémique depuis que de gentils militants de droite ont estimé que le bourgmestre dudit quartier, Philippe Moureaux, faisait trop preuve de "laxisme" face à la délinquance. Molenbeek est en quelque sorte le Clichy-sous-bois bruxellois. C'est vrai que c'est pas "Alice au pays des merveilles". Mais je vais bientôt plaindre ce pauvre Philippe Moureaux, gros baron du Parti Socialiste, à qui on semble déjà préparer les communales d'octobre 2012 (Bordel, ils commencent de plus en plus tôt !). Ce type, la droite aime bien le titiller, parce que c'est le baron socialiste probablement le plus à gauche (ou le moins à droite si vous préférez). Je me souviens qu'il y a quelques années, le gros Louis, l'avocat de Léopold II, avait fustigé son "marxisme". A ce rythme-là, il va presque me paraître sympatoche, le Moureaux. Le plus cocasse, c'est que même des représentants d'Ecolo ont commencé à se joindre à la danse en estimant que Molenbeek deviendrait bientôt une sorte de "Bronx". Je crois savoir que Moureaux n'aime pas trop Ecolo. Et on le comprend un peu ...

 

Rien a foot !

 

Je croyais avoir vu beaucoup de choses, mais des potes de gauche radicale qui décident de de rassembler pour racheter le Standard comme "citoyens" en lieu et place de fonds d'investissement de je ne sais quelle origine, alors là je suis sur le cul. C'est pourtant bien ce qu'il se passe. Pour empêcher que le Standard ne se financiarise (Laisse-moi rire !), des supporters ont lancé une initiative en invitant des "Rouches" à acheter des actions du club de football.

Donc voilà, des militants de gauche radicale qui se disent qu'il faut sauver le foot du monde de la finance en l'achetant avec le peu d'argent qui nous reste. Moi, je comprends pas. Ces gens-là se battent presque jour et nuit pour le pouvoir d'achat et ils utilisent leur argent pour du foot. Je crois rêver. Argument suprême : cela se fait en Espagne, notamment au Real Madrid. C'est vrai que le club espagnol est connu pour son fair-play financier et sa transparence. J'hallucine encore. Heureusement, un riche entrepreneur belge a décidé de racheter le Standard et le projet tombe à l'eau. Au moins, comme ça, ces militants comprendront que le foot est complètement pourri. Je me demande pourquoi je regarde encore la Ligue 1 ...

Par Monsieur Y - Publié dans : Ce plat pays qui n'est pas vraiment le mien - Communauté : Libre pensée politique
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires

Présentation

Recherche

Visiteurs

Locations of visitors to this page

Compteur

Site Meter

Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés